«МАГНУМ» И АВОСЬ

Тема эта на сегодняшний день модная, часто обсуждаемая и связанная с попытками самостоятельно снаряжения «зенитных» патронов. Проблема усугубляется технической безграмотностью и неизменной верой в русское «авось». То и дело появляются различные рекомендации во навеске «Сокола»… Вот и я решил привести это обсуждение к общему знаменателю.

Я вполне разделяю мнение охотников, считающих, что засыпать в патрон значительно завышенную навеску «Сокола», «чтобы покрепче вдарить», бесперспективно и в конечном итоге небезопасно. Проблему, конечно же, необходимо рассматривать в контексте ружье-патрон, прежде всего, исходя из заложенной в конструкцию ружья прочности и развиваемых патроном давлений. Но в первую очередь о патронах.

Слово «магнум» латинского происхождения и в переводе означает «большой». Когда-то американцы применяли этот термин относительно бутылки и каким то образом это перешло на терминологию, относящуюся к оружию и патронам с увеличенной мощностью. Изначально внешней отличительной особенностью патронов «магнум» была увеличенная по длине до 76 и 89 миллиметров гильза. На сегодняшний день потребителю навязчиво предлагается масса патронов с завышенными навесками пороха и дроби в стандартной 70-миллиметровой гильзе.

Существуют также различные «мини-магнум», «бэби-магнум», «полумагнум» и т.п. Производитель среагировал на то, что никто, либо почти никто, не бросился сдавить в утиль свое старое ружьишко с патронником 70мм и покупать другое, с длинным патронником. Причем производитель по большому счету лукавит, убеждая в том, что применение всех этих «бэби» совершенно безвредно для любого ружья с патронником 70мм. Как шутят европейцы по этому поводу, говоря, что «нельзя быть беременной только наполовину».

Приведу по этому поводу один, но убедительный пример. Мы привыкли определять мощность патрона по весу дроби. Фирма «Ротвейл» выпускает патрон в 70мм гильзе, с навеской дроби 36 граммов, но эксплуатационное давление при этом 1050 бар. Что соответствует давлениям полноценного патрона «магнум» и никоим образом в обычном ружье с эксплуатационным давлением, примерно равным 700 бар, применено быть не может. Доводилось недавно прочесть мнение знатока, утверждающего, что наши ружья способны выдержать едва ли не любой заряд, потому что стволы изготовлены из «легированной стали 50 РА». Сталь, действительно, достаточно качественная. Но буква «А» означает, что она относится к группе сталей с гарантированными механическими качествами, и не более того. Сталь с мизерной добавкой бора (литера «Р») для улучшения прокаливаемости и никаких легирующих добавок.

У народа в голове полная каша он непонимания, стоит ли считать отечественные ружья с патронником 76 мм ружьями «магнум»? Ружье класса «магнум» можно определить по следующим характеристикам: вес от 3,6 кг, патронник 76,2 мм, эксплуатационное давление в пределах 90 МПа (918кг/кв.см). Живучесть такого ружья при применении стандартных патронов соответствует 15-ти тысячам выстрелов, при применении патронов с тяжелыми навесками она снижается до 1,5-2 тыс. Сопоставив официальные цифры, можно понять, как «ушатывают» ружье мощные патроны.

Решившимся на применение патронов повышенной мощности необходимо озадачится соответствием боеприпаса конкретному стволу, запорным механизмам ружья, температурными условиями эксплуатации. В массовом сознании превалирует опасение: выдержит ли ствол? За ствол беспокоится надо тогда, когда он старый и изношенный. Сейчас, похоже, ижевских ружей в 12-м калибре с патронником 70мм не выпускают. Но в целом они пока преобладают. Знающие люди, оценивающие стволы с разной длинной патронника, пишут, что стволы ничем не отличаются, кроме этого параметра, и по весу идентичны. То есть в ствольных трубках конструктивно заложен ресурс прочности, способный выдержать некоторые мощные навески, но не только стволы вписываются в понятие «настоящий магнум».

При повышенных навесках важна общая прочность ружья и прежде всего запорного механизма. Поэтому в ижевских ружьях с патронником 76 мм предусмотрен вкладыш, обеспечивающий упор переднего крюка в поперечину колодки. Читал и об имеющем место упрочнении запорной планки, но… Слышал от оружейников, что качество сборки оружия невысокое, а в период  параллельного выпуска ружей  с разной длиной патронника иногда их «лепили из того, что было». Патронник 76 мм, а эксплуатационное давление 65 Мпа, стволы «почти магнум», а исполнение ружья – обычное.

Давление 90 Мпа рядовое ружье часто не выдерживает, особенно при выстреле из верхнего ствола. Усилие настолько велико, что стволы приоткрываются, деформируя при этом крюки и запорную задвижку, и даже рант гильзы «внедряется» в щель. Все это в кондовом ИЖ-27, те, кто держал в руках «задвижку» от ТОЗ-34 отчетливо понимает невозможность применения в «тридцатьчетверке» каких-либо патронов с приставкой «магнум». Исходя из вышесказанного понятно, сто ижевские «магнумы» таковыми по сути не являются и способны выдержать очень ограниченное число выстрелов настоящим «магнумом». Нужно хорошо подумать, прежде чем вставить в ружье 70мм патронником даже так называемый «полумагнум». И диаметр ствола может быть занижен, и высокая температура окружающего воздуха может повлиять на развиваемое давление. В принципе давление не должно превышать испытательное, для обычных ружей оно соответствует 80 МПа. При подборе патронов это предельное давление и следует учитывать.

Теперь о рекомендованных давлениях и их обозначениях. На ружьях присутствуют надписи: до 700 атм., до 750 атм., до 750 кг/см.кв., 65 МПа, 90 МПа. Первые три обозначения – это величины, равные привычному со школьных лет давлению 760 мм ртутного столба или 1 кг/см.кв. Далее мы пошли в Европу, появились значения в мегапаскалях. Для того чтобы перевести в привычные величины, необходимо МПа умножить на 10 и получить не совсем точное, но близкое значение в кг/см2 либо атмосферах.

Теперь об обозначениях в барах: 1 бар – это 1,02 кг/см2. И вроде бы все понятно для сопоставления возможности ружей и мощности применяемых патронов, но… Существует два способа замера развиваемых давлений: крешерный и пьезодатчиком. Казалось бы, какая разница как фиксировать реальное давление. Но оказывается 740 бар при замере пьезодатчиком соответствует давлению 65 МПа или 663 кг/см2 замеренному по крешерной методике. Там, где стоят атм., кг/см2 и МПа,- это реальные давление, замеренные крешерным методом. Вот здесь и начинается неразбериха с выбором патронов. Непонятно, является ли разница в значениях замеров, равная в среднем 100 кг/см2, величиной постоянной, либо имеется  какая-то линейная зависимость по мере увеличения значений. Давление – вещь коварная, я работал на испытаниях и сужу об этом как профессионал. Фобий в этом отношении у меня нет, но знал одного погибшего и одного лишившегося ладони в результате пренебрежения к давлению. Поэтому руководствуюсь следующим. На стволах моего ружья нанесено значение 750 атм. Потому не беру патронов с давлением свыше 800 бар. Если давление измерено крешером, то давление не превысит значительно разрешенное для моего оружия. А если это пьезозамер, то давление будет ниже рекомендуемого.

Часто мы ориентируемся на пригодность патрона по весу снаряда. И упомянутый выше патрон от фирмы «Ротвейл» с 36 граммами дроби я бы поостерегся вставлять в патронник ружья даже с эксплуатационным давлением в 90 МПа. Меня всегда настораживает такая характеристика патронов, как «среднее максимальное давление». Максимальное давление может быть только максимальным. Раз оно среднее, то бывает как более низким, так и более высоким, что явно нежелательно.

Никаких сведений информационного характера в охотничьих магазинах, кроме веса дроби в патроне, я не встречал. Оно и понятно: ни производителю, ни продавцу не хочется отпугнуть потенциального покупателя. Покупателю важно, чтобы патрон вошел в ствол, а дальше  - «То, что сделано по-русски, не боится перегрузки», и еще «Я же стреляю, и ничего не происходит». Происходит – не сомневайтесь!...

Необходимо помнить, к примеру, об одном малозаметном процессе – усталости металла. Звучит это примерно так: «Усталость есть изменение механических свойств металлов и их микроструктуры под действием переменных нагрузок». В ружье эти нагрузки, как производная от давления, имеют место быть. А быстрота проявления усталости металла пропорциональна величине нагрузок. И проявляется она самым неожиданным, а главное – опасным образом.

При самостоятельном снаряжении патронов я бы рекомендовал руководствоваться следующими предельными значениями: при весе снаряда дроби в 32 грамма, наличии полиэтиленового обтюратора, при навеске «Сокола» 2,3 грамма максимальные давления достигают 80 МПа. Ну а при самостоятельном снаряжении патронов «магнум» наиболее опасны те, что сделаны «на коленке».

Как-то в «Российской охотничьей газете» один из постоянных авторов, с которым я знаком, опубликовал заметку об одном выстреле патроном «магнум» снаряженным в металлическую гильзу одним из его односельчан. Ружье было Иж27 ММ, вроде бы как и «магнум» и порох тоже для магнумовских патронов. Выстрел по зайцу был всего один, но хватило и стрелку и ИЖу, один заяц, похоже не пострадал. Нельзя исключить, что навеску пороха тот отвесил на безмене. Если же с ней все нормально, то посмотрим остальное.

Гильза металлическая, а значит, увеличенные пыжи и прокладки. Возможно, войлочный пыж из заскорузлого валенка, пластмассовая заглушка на дробь, идущая в ствол «против шерсти», к тому же вполне вероятен короткий переходный конус и явно, что диаметр канала ствола равен 18,2 мм. Представляете, сколько дополнительных предпосылок к резкому росту давления при условии применения «тяжелых навесок»? При фирменном исполнении патрону все же положено соответствовать заявленному сертификату качества.

Теперь о самостоятельном снаряжении патронов «магнум». Я уже говорил, что подобные патроны предпочтительнее в фирменном исполнении. Но это не более, чем частное мнение. Но все же несколько общих рекомендаций дам.

Прежде всего, нужен специальный порох, режим горения которого позволяет обеспечить давление незначительно выше либо равное эксплуатационному для данного ружья, обеспечив при этом требуемую скорость снаряда. Не будет ничего хорошего, если применять мягкую дробь. При тяжелом и высоком снаряде растет число деформируемых дробин. В хорошем и качественном патроне «магнум» присутствует пластиковый наполнитель, препятствующий деформации. Уповать на пересыпку крахмалом, так часто у нас применяемую, в данном случае не приходится. Недавние опыты показали, что такая пересыпка добавляет давления в стволе до 200 кг/см2, что терпимо в обычных патронах, а с «магнумом» будет явный и далеко не безопасный перебор. Впрочем это всего лишь общий обзор, а не специальные рекомендации.

Не могу не затронуть такую деликатную тему, как снаряжение патронов «магнум» порохом «Сокол». Все разговоры о начале выпуска «Сокол-магнум» - это следствие декларации производителя о намерении такой порох выпускать, с возможностью использовать последний с навеской дроби равной 46 граммам. Намерения же, видимо, такими и остались. В обороте так и остался старый добрый «Сокол».

Наши «самокрутчики» делятся на две категории: на грамотных и себе на уме. Что-то доказывать последним почти бесполезно. Главное – чтобы по громче бахнуло, плечо посинело, ну и связанный с этим выброс адреналина. Причем, по их логике, при завышенных навесках дроби следует завысить и навеску пороха. Удивительно, что такие советы зачастую тиражируют и охотничьи издания. Хотя при нашем засилье непрофессионализма во всех сферах это неудивительно.

При одновременном увеличении навесок пороха «Сокол» и дроби сильно увеличивается давление в стволе. Во-первых, это небезопасно, а во-вторых, происходит сильная деформация дроби и, как следствие, потеря скорости (резкости) и кучности. Итак, можно или нельзя? По результатам многих тестов с замерами давлений и скоростей разумным будет не использовать на «Соколе» навески дроби выше 40 граммов в 12-м калибре. Навеска пороха в 70 мм гильзе не более 2,1 грамма, а 76 мм не более 2,2-2,3 грамма. Связанно это с различной высотой пыжей и, соответственно, их амортизационными свойствами. При таком соотношении порох-дробь будут обеспечены начальные скорости дроби (в пределах 400-410 м/сек) и давления, не провоцирующие запредельного числа сминаемых дробин. Уровень отдачи будет в пределах разумного, да и ружье прослужит дольше.

Теперь о том, что дает нам применение патронов «магнум» и дает ли вообще? Идея «магнумов» в том, чтобы сравнять результат выстрела ружья меньшего калибра с более крупным. Отчасти это удается, тем не менее великими мастерами прошлого давно были определены сечения стволов и навески, которые те способны с наилучшим для осыпи, резкости и кучности. Мне приходилось сравнительно стрелять из ружья 10-го калибра и не худшего забугорного ружья с патронами «магнум». «Магнум» дал неплохой по кучности результат, но осыпь и резкость у 10-го калибра была лучше, да и кучность уступала мало. Это при самозарядном патроне безо всяких контейнеров.

Почитатели «магнумов», прежде всего, уповают на большее количество дроби, что дает более плотное насыщение мишени. То есть большую вероятность поражения дичи на предельных дистанциях. За предельную дистанцию для дробового ружья можно принять дистанцию 50-55 метров. Можно, конечно, тупо верить в 60-70-100 метров, но вот это уже от лукавого. Скорость дроби из таких патронов ниже и дальнобойность в данном случае определят не она, а суммарная энергия попавших в дичь дробин.

Дробь в «магнум» деформируется сильнее, и потому иногда на таких расстояниях нет и значительного преимущества в кучности (плотности). Почему иногда? А потому, что патрон «магнум» должен быть «настоящим». А это подходящий порох, наполнитель (пересыпка гранулами полиэтилена) и подходящий ПК. Что такое подходящий ПК? А подходящий ПК – это наличие амортизатора и стаканчик, вмещающий снаряд полностью. Не вместившиеся в стаканчик 2 грамма дроби на результат, в принципе, не повлияют, а вот 15 граммов – обязательно.

Читал я как-то рекламу отечественного патрона в гильзе 70мм и при навеске 50 граммов дроби. Взяли стаканчик с обтюрирующим буртиком, граммов на 28-30 и поставили прямо на порох. Конструктор так бодренько распинается, что ничего мол в этом особенного. Дробь больше деформируется снизу, а снизу мол она защищена. От чего, от создаваемой перегрузки? И как же этот патрон будет пинаться? Минусом патронов «магнум» является и повышенный дискомфорт от отдачи, из-за чего порой трудно произвести повторный прицельный выстрел. Потому очень многие серьезные охотники предпочитают подобрать свой патрон в пределах обычных навесок. Лично я сам не понимаю, как может не хватить навески 35-36 граммов. Но применять или не применять такие патроны – это личные представления и предпочтения. Потому к подбору, а тем более к самостоятельному снаряжению нужно подойти очень серьезно, причем обязательно попробовать бой по мишени, на предполагаемых дистанциях стрельбы. И с опаской отнестись ко всякого рода рекламе. Ну и, конечно же, не применять патронов «магнумов» в неподходящих для этого ружьях, что происходит сплошь и рядом. Техническая подготовка многих, к сожалению, очень низка, и при современных порохах и патронах это может сослужить недобрую службу, вплоть до увечья.

Наткнулся я на одну тему в Интернете, звучит примерно так: «ИЖ 27 ЕММ и патрон «магнум». Больше всего нареканий на самопроизвольный постанов ружья на предохранитель, что вполне логично и объяснимо. Стволы «пытаются» открыться и тяга сдвигает предохранитель. Вторая беда – отрыв соединительных планок стволов – по нынешним временам беда трудно решаемая. Ну и прочие беды – вроде расколов ложи,  шата и т.п. Решением всех проблем был однозначный переход на обычные навески. Один «охотник» после настрела «магнумом» в 600 выстрелов вынужден был сдать свое ружье на утилизацию.

Р.S. В этой статье я никого ни в чем не пытаюсь убедить, а просто делюсь своими соображениями по теме.

А. Фокин

214310 мая
11
КОММЕНТАРИИ
ДРУГИЕ НОВОСТИ

Сайт «Охота, рыбалка и туризм» - Омский региональный информационный интернет-портал. В рамках портала освещаются такие рубрики как, Во всеоружии, официально, хвост пистолетом, рыболову, охотнику, гости, транспорт, спорт, объявления, байки, охотугодия Омской области, красная книга Омской области, законы, полезные карты, трофеи, котелок, вопрос ответ, лунный календарь.  Все права на материалы, созданные журналистами, фотографами и дизайнерами принадлежат ООО «ТРОФЕЙ» (сайт журнала «Охота, рыбалка и туризм»). При размещении информации с сайта в других источниках, включая цитирование отдельных абзацев материала,  гиперссылка на сайт (www.ort-omsk.ru) обязательна. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
 

Журнал «Охота, рыбалка  и туризм» зарегистрирован  Управлением Федеральной службы по надзору   в сфере связи и массовых коммуникаций по Омской области. Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 55-00040

Главный редактор:  Трофимов С.В.

Администратор и дизайнер сайта: Колдунова А.Р.

Редакция сайта: 644043, ул. Кемеровская, 10, 211 офис; 2 этаж

Дирекция: 8 951-420-69-29  konstantin0801@yandex.ru

Отдел рекалмы:   8(3812) 344-698   ort-omsk.ru@yandex.ru

Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.